Los tiempos que median entre la concepción de la idea y su acceso al mercado con un título de protección han sido drásticamente disminuidos, al límite posible, para beneficio del inventor y para el usufructo de la novedad que se ofrece al mercado.
Estamos ante la concepción de una idea: 'unidad operativa conceptual'.
Vamos ha imaginar el proceso de su concreción en un producto de mercado.
La Administración espera al inventor con un 'saco amarillo vacío' para habilitar su 'trabajo' de desarrollo de inmediato.
El inventor describe su novedad: La *tijera iCentro* ' corta con el mismo ángulo de encuentro de los filos en toda su longitud'.
Si no es posible encontrar una tijera con esta característica, ese proyecto tiene acceso a un ' saco amarillo'. La omisión de algún producto idéntico existente, por falta o fallo de información, será corregida de inmediato a solicitud del damnificado con pruebas fehacientes, aún 'a posteriori'. Esta incidencia da lugar a la 'descarga' de la CRIBA del 'saco amarillo' habilitado por error. El daño posible debe ser asumido también por el inventor por el hecho de que ha de poner especial cuidado en 'no inventar lo que está inventado'.
Dadas estas simples condiciones, el inventor puede introducir en 'su saco amarillo' los testimonios de su propuesta, elementos concretos que constituyen el secreto a guardar. El inventor podrá introducir dibujos, una descripción funcional y o formal o una *tijera iCentro* prototipo en el mejor de los casos.
Inevitablemente parte de ese secreto ya se ha desvelado conceptualmente.
Esta revelación de 'algo' corresponde al inventor, quien ha de decidir qué, sabiendo que este dato es imprescindible para identificar la CRIBA, y la clave que le dará o no el acceso a la prioridad. En este caso esa 'identidad novedosa' resulta muy simple, pero no siempre será así.
El acierto en la elección de esta 'cualidad o finalidad' estriba en revelar lo significativo del secreto sin hacerlo fácilmente accesible. De todas maneras, cuando el 'producto' se comercializa este se divulga.
LA RAZÓN DE SER DE RECONOCER Y PROTEGER LA PRIORIDAD ES PROMOVER LA CREACIÓN DE NOVEDAD.
Sólo la identidad con un producto de mercado 'en activo' puede impedir el acceso a un 'saco amarillo'.
Supongamos que la *tijera iCentro* tuviese un antecedente de invención hacia mediados del siglo XIX, fuera del mercado actual por algún motivo, ej. dificultad de fabricación. Nos encontraríamos ante el caso concreto de una reinvención con perfecto derecho a una prebenda de producción.
Los reclamos del mercado cambian en función de la evolución de los usos y la aparición de nuevos inventos que interactúan en la actividad económica. Esos cambios pueden renovar el valor de productos desechados en otra época.
La gestión de un 'saco amarillo' para la *tijera iCentro* puede demandar minutos.
A partir del primer año, demostrando que el producto ha llegado al mercado 'convenientemente', es decir con una difusión y cobertura 'aceptable'. Este plazo puede ser 'negociable' en función de de la importancia de la inversión.
El inventor poseedor de un 'saco amarillo' ha visto facilitado su acceso a la protección pero está presionado para producir su invento, por sus propios medios o acordando su fabricación con empresas interesadas, en ese plazo. De lo contrario el saco amarillo le es devuelto, anulándose la prioridad protegida. La pérdida de esta oportunidad le relega a una nueva sólo después del intento de otro 'saco amarillo' ajeno.
Si estos escollos también son resueltos, durante los próximos cinco años podrá producir la *tijera iCentro* sin competidores para su venta.
EL PARADIGMA DE ESTAS CONDICIONES ES CLARO: SE PROTEGE LA NOVEDAD PARA PROMOVERLA Y QUE LLEGUE LO ANTES POSIBLE AL CONSUMIDOR. EL MONOPOLIO QUE SE OTORGA PRETENDE SER 'COMPENSATORIO' PARA EL PIONERO, CON EL TIEMPO DE PROTECCIÓN CONCEDIDO, Y PERMITIR LA COMPETENCIA PARA LA MODERACIÓN DE SU PRECIO A PARTIR DE ESE PLAZO.
Esta agilidad y eficacia incentivará las invenciones en el siglo XXI,..al fin!
